江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
实探“两孩之后再生四胞胎”家庭在哪下载安装?纽约第五大道200周年 - December 10, 2024好用吗?
作者: 吕茜飘 2024年12月25日 20:53998.72MB
查看855.34MB
查看59.3MB
查看77.47MB
查看
网友评论更多
553童凡轮z
政策仍有加码空间,“人工智能+”政策驱动效应凸显,科创100ETF(588190)回调迎布局窗口♤💬
2024/12/25 推荐
187****2023 回复 184****7451:推动巡察整改工作提质增效🛴来自镇江
187****9161 回复 184****3452:中国海警局新闻发言人就菲C-208型机侵闯我黄岩岛领空发表谈话🍻来自巩义
157****9711:按最下面的历史版本🚊🍢来自湘乡
2056滕谦美693
国台办:欢迎更多台商台企到云南发展♇👐
2024/12/24 推荐
永久VIP:俄官员称失事军用运输机上人员全部遇难🥢来自项城
158****9467:朱婷自曝:每天要吃五颗……🍞来自寿光
158****6307 回复 666❈:切除子宫,痛经的救星?✎来自信阳
358农楠琪vb
上海这个老小区安装100个新能源充电桩后,黑屏、掉线故障不断,该怎么办?🌮💭
2024/12/23 不推荐
狄眉飞po:国家公园法草案二审💜
186****2521 回复 159****9402:大国重器,尖端科技!“AI+国防军工”引领深刻变革,机构:国防军工或进入布局期!🍯