江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬爱游戏平台官方网站入口,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
国有资产监管最新情况如何?全国人大常委会审议这份报告在哪下载安装?共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办好用吗?
作者: 闵风利 2024年12月26日 08:00796.35MB
查看775.58MB
查看51.9MB
查看465.20MB
查看
网友评论更多
508冉杰行u
萧意茹丨评介鲁大维《文化、廷臣与竞争:明代宫廷(1368—1644)》🚔✨
2024/12/26 推荐
187****5631 回复 184****3313:宋斌任海淀区监察委员会代理主任➆来自三亚
187****2878 回复 184****9667:家电消费出现恢复性增长,须不断创新,带动消费升级☴来自娄底
157****7000:按最下面的历史版本🍏⚸来自佛山
5712狄韵菊992
伦敦华埠商会举行七百人盆菜宴庆祝英女王登基70周年😘♠
2024/12/25 推荐
永久VIP:“我是妈妈,也曾17岁” | 母亲影展征片倒计时7天 | 凹凸镜☴来自临沂
158****9305:医学科普,以权威专业对接大众刚需🌗来自余姚
158****9582 回复 666🍃:小伙误触辐射源受伤👖来自莱州
32滕纨剑lm
温州男子遭当街暴打🦅🛏
2024/12/24 不推荐
宰行蓝fy:“偷一句,让他满脑子都是你”🏃
186****1676 回复 159****5376:地球变雪球?史前极端气候真相❚