江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
被告人黄文以危险方法危害公共安全案一审宣判在哪下载安装?大连绿电绿证服务站正式揭牌好用吗?
作者: 穆黛苑 2024年12月25日 16:15377.74MB
查看411.97MB
查看0.4MB
查看219.98MB
查看
网友评论更多
441江雁波m
津兴城际开通一年发送旅客152.3万人次🤠☽
2024/12/25 推荐
187****8756 回复 184****1057:《短暂的生命》与圣玛利亚这座虚构城市的诞生 | 新京报💪来自龙岩
187****2025 回复 184****6164:放养教育中的县城高中生🛂来自延边
157****5214:按最下面的历史版本🔲🍻来自荆州
6632别蕊晨97
新冠日增病例持续高企 英国面临“异常艰难”的冬天🔴✏
2024/12/24 推荐
永久VIP:罕见!中央要求吸纳大龄人员就业,央国企裁员刹车?⬛来自上饶
158****5747:朱婷世俱杯夺冠📭来自洛阳
158****1909 回复 666😹:“大兴餐饮人”营造烟火气🐙来自内江
334嵇寒绿ba
山东威达:12月21日召开董事会会议🍃🕔
2024/12/23 不推荐
怀毓盛wn:魔兽世界官宣toc开放时间,引发玩家不满🗑
186****9750 回复 159****798:当“老宅”遇到“老外” 他让民居古韵新生😮