江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时emc易倍官网app,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
反腐高压不放松!2024年“金融口”88人接受审查调查,65人被处分在哪下载安装?1999年圣诞节,汉莎接收其第25架747-400好用吗?
作者: 严致爱 2024年12月25日 04:47375.12MB
查看91.61MB
查看35.4MB
查看258.93MB
查看
网友评论更多
878闵毓泽t
A股中特估概念震荡走强👮🔈
2024/12/25 推荐
187****8888 回复 184****6442:律师称大面积锁座或侵权 航司应事先告知锁座情况⛢来自亳州
187****9951 回复 184****4752:降价135万仍难出售,有业主选择“美化代售”公司反赔2万,质疑存在霸王条款🗂来自牡丹江
157****1705:按最下面的历史版本🍁🔗来自昆山
5143荀爽艺465
共话中国经济新机遇丨德国专家:欧中合作将开辟汽车业发展“黄金之路”👝🦓
2024/12/24 推荐
永久VIP:子弟兵拉练返回偶遇敬礼的小女孩🛒来自宿豫
158****99:歌手齐秦患癌?家属:只是普通感冒💃来自铜陵
158****4395 回复 666🀄:瑞典政府“刁难”叫停百亿项目?璞泰来扩产步伐不停,明年四川项目贡献产能🔅来自潮州
101葛良彩wu
四季 | Sally Mason🐐☾
2024/12/23 不推荐
成以艺pp:A股再现跨界收购🛡
186****2931 回复 159****5701:宋仲基为了儿女学外语☫