江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定beat365体育官网在线安卓,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
肉类行业黑幕在哪下载安装?利润暴跌7成,首创置业交卷“离场”好用吗?
作者: 浦烁纪 2024年12月24日 12:33550.5MB
查看941.84MB
查看42.3MB
查看760.66MB
查看
网友评论更多
889郝毓希f
B站三年全勤的含金量🚮⚣
2024/12/24 推荐
187****1309 回复 184****880:粉红冬樱花如霞盛放 小鸟枝头展俏姿📴来自桂林
187****3740 回复 184****2536:法院判决艺考女生考前遭男生抱摔 引发社会广泛关注🌁来自永州
157****939:按最下面的历史版本☮🔰来自宿豫
4691弘洁妮2
《致富经》 20230510 味蕾大出动 第4集 小壳大味🦆➬
2024/12/23 推荐
永久VIP:易通讯集团拟1100万港元出售基业信贷全部股权🗽来自安康
158****513:参考周刊 Vol.79|这世界没有真相,只有视角💯来自株洲
158****5478 回复 666⛀:城市增绿 生活添彩(快评)🎹来自三明
545国婵秋zq
十里梅花香雪海 千树万树喜迎春👾🐠
2024/12/22 不推荐
寿芸桂oc:美国雪场缆车发生故障 事故原因在调查当中✭
186****1696 回复 159****7971:极氪001:累计交付突破25万辆♟