宁波机场将有序恢复航班运行

媒体扎堆围攻胖东来，意欲何为？！,“我为群众办实事”微观察之一：助力乡村振兴，在希望的田野上播种金色未来

美文示范

起底跨省婚介：女孩越负债越易“成交”

LOL赛事竞猜官方网站

中新网乌镇11月21日电 (记者陈溯)当前，大数据、云计算、人工智能、区块链等技术不断突破，成为金融机构变革的关键驱动力，使金融服务实体经济效能持续提升，同时，科技发展也为金融带来新挑战。在数智时代，如何更好将科技与金融相结合，实现金融向善？21日LOL赛事竞猜官方网站，在2024年世界互联网大会乌镇峰会金融科技论坛上，与会嘉宾深度探讨当前金融科技发展与变革，为金融科技发展贡献智慧。

南开大学校长、中国金融学会理事会副会长陈雨露表示，金融业正被数智技术引领的金融科技改变和重塑。在经营管理方面，曾经繁琐且耗时的业务流程如今借助智能化手段得以再造，每一个环节都变得更加智能和便捷。风险管控也迈向新台阶，海量数据分析让风险预测不再是难事，能提前察觉、及时应对。数智化使个性化定制成为可能，依据每位客户独特的消费习惯、资产状况等数据，为其量身打造专属金融产品，多元化服务不断拓展。在金融业竞争格局变革方面，新型金融科技企业开始崛起，面对金融科技企业的竞争，传统金融机构也加快了数智化转型的步伐。

中国灾害防御协会会长、应急管理部原副部长郑国光表示，近年来，大数据、AI技术、云计算等技术带动了我国灾害保险和风险减灾业快速发展。在保险行业，可以通过一些新技术应用来推动风险减量，比如，防灾减灾救灾、气候灾害评估、精准评估灾害风险、社会安全、韧性城市建设，金融和保险行业在大数据应用方面做了大量工作，大大减轻了灾害风险。

国家互联网信息办公室总工程师孙蔚敏表示，近年来，我国金融科技持续发挥引擎作用，在扩大金融服务覆盖面、丰富优质金融产品供给、释放数据要素价值、创新应用场景、壮大产业生态方面，取得了显著的成效。下一步，将纵深推进数智化转型，培育新质动能，以健全金融科技服务的产品体系，提升服务效能，筑牢金融科技风险的屏障，发挥协同互补效应，形成良性赋能。(完)

LOL赛事竞猜官方网站

新京报讯（记者吴淋姝）近日，北京市昌平区人民法院审结一起离婚后损害责任纠纷案件。一男子发现含辛茹苦养育十余年的女儿并非自己亲生，将前妻诉至法院，要求赔偿精神损失抚慰金。 11月21日，新京报记者从北京市昌平区人民法院了解到，张先生与李女士于2007年相识并自由恋爱，双方在2009年8月登记结婚。2010年1月，李女士生育一女小燕（化名）。2020年6月，二人感情破裂离婚，双方签订协议约定小燕由张先生抚养，李女士每月付1800元抚养费直至女儿18周岁。随着小燕一天天长大，张先生发现其容貌、性格都与自己相差较大，遂委托鉴定机构对亲子关系进行检验，结果显示：排除张先生为小燕的生物学父亲。李女士对检验结果的真实性及结果表示认可。张先生遂诉至法院，要求前妻李女士赔偿经济损失及精神抚慰金。庭审中，张先生主张自己离婚后一直抚养小燕，李女士除了给孩子零花钱之外并未给过抚养费。李女士辩称自己每月向张先生父母转账，用于女儿日常生活花销。双方向法院提交微信聊天记录、转账记录等凭证。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。昌平法院经审理认为，李女士婚恋期间与他人发生关系，对于怀孕生育子女非张先生所亲生的风险应有一定预知，不但违背善良风俗，客观上还发生了孩子非张先生亲生的事实，李女士对此有过错，侵害了张先生亲权、人格尊严等人身、财产权利，应承担相应的法律责任。关于张先生主张的经济损失，法院综合考虑张先生抚养孩子情况、双方工作情况及收入水平、孩子生活及学习情况等因素，并参照北京市城镇居民人均年消费性支出的标准，酌定李女士赔偿张先生经济损失30万元。张先生得知所抚养的女儿并非自己亲生时，精神、身心遭受打击，法院综合考虑李女士的过错程度、经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌定李女士赔偿张先生精神抚慰金7万元。最终，法院判决李女士赔偿张先生经济损失30万元及精神抚慰金7万元。目前，该案已生效。法官认为，若一方违背夫妻间的忠诚义务，主观上存在过错，且客观上构成对另一方配偶权的侵犯，使对方蒙受物质、精神上的双重损害，同时侵权行为和损害后果之间存在因果关系，那么无过错方有权请求精神损害赔偿。本案中，被告明知子女非原告亲生，却故意隐瞒实情，致使原告一直承担抚养义务，误将子女视为亲生子女予以抚养，并倾注了大量的情感和精力。被告的行为构成欺诈性抚养侵权行为，严重地侵害了无抚养义务一方的人格尊严等人格权利，致使原告遭受了经济上的损失和精神上的损害，因此可以要求有抚养义务的被告支付原告经济损失并赔偿精神损害抚慰金。 “让过错方因其损害行为受到惩罚，使无过错方被损害的权利得到补偿和救济，这既是维护家庭成员合法权益的需要，也是对违反夫妻间相互忠诚义务行为的惩罚和预防，更是促进形成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的需要。”法官表示。编辑杨海校对李立军